Är de nya medicinerna verkningslösa?

De två aktuella läkemedlen baseras på antikroppar som riktar sig mot amyloid-beta. Det är Kisunla (donanemab) och Leqembi (lecanemab). Det har kommit kraftig kritik mot dessa två: de är dyra, de är farliga och de har tveksam effekt. De rensar otvetydigt bort plack ur hjärnan men frågan är om det är tillräckligt för att nå önskat resultat

”Från ett patientperspektiv är de nya alzheimerläkemedlen i praktiken meningslösa. Den kliniska effekten är försumbar, samtidigt som det finns en ökad risk för allvarliga biverkningar.” Det konstaterar läkare och forskare i en så kallad Cochrane-rapport, som Dagens Nyheter (DNtagit del av.

Cochrane är en internationell organisation av läkare och forskare som genomför systematiska och oberoende undersökningar av nya medicinska behandlingsmetoder baserat på tidigare gjorda studier. Tanken är att kartläggningarna ska vara ”gold standard” skriver DN.

I den aktuella kartläggningen ingick 17 kliniska +undersökningar med data från sammanlagt 20 342 patienter.

Jag bad chat gpt om en kommentar och fick följande svar:

”Rapporten har fått kraftig kritik från flera ledande Alzheimerforskare. Den viktigaste invändningen är att Cochrane slagit ihop många äldre misslyckade antikroppar med de två nyare som faktiskt visat effekt. Kritiker menar därför att slutsatsen blir mer negativ än om man analyserar de moderna läkemedlen separat.”

Debatten illustrerar en djup oenighet i Alzheimerfältet:

Är de nya antikropparna ett första verkligt genombrott – eller bara ett mycket litet steg framåt?

Källhänvisning:

Dagens Nyheter E-DN kl 05:58 16 april.

Cochrane Database of Systematic Reviews: https://doi.org/10.1002/14651858.CD016297